Tweet
Baseado no topico "O Universo Marvel é uma Merda", dei ctrl+c ctrl+v em um topico que eu tinha criado em outro forum:
Muito tempo atras, quando Morrisson escrevia Homem-Animal, ele deu uma entrevista defendendo a ideia do Batman ter suas aventuras numa decada (p.ex. decada de 50), o super em outra (p.ex., decada de 40); pois eles nao existiam mesmo e nao deveriamos nos preocupar com cronologia, portanto.
Mais de uma decada depois, quando assumiu x-men, disse + ou - o mesmo, argumentando que os fas sempre comprariam, portanto fazer estorias remetendo-se ao acontecido decadas atras era inviavel. Devia-se substituir a cronologia por algo mais prosaico e frugal, como por exemplo o que nao é explicado esse mes o será mes que vem.
Por outro lado, existem os fas, que seguem por anos (no meu caso 2 decadas) o personagem, e nao se sentem bem quando algo em seu passado é desreipetado; afinal se o leitor gasta seu dinheiro todo mes, é natural que deseja que todas as estorias tenham (algum) valor. E aí, quando algum editor ou roteirista "passa por cima", "esquece" uma fase, arco ou estoria o leitor sente-se, na falta de uma palavra melhor, "traído".
É claro que existem meio-termos nesses 2 extremos, mas eu gostaria de saber de voces o seguinte:
--> É viável a industria seguir o padrao totalmente cronologico no momento atual, nos dias de hoje com uma população jovem/infantil/adolescente hiperativa com trocentas opções de diversão?
--> A cronologia é uma vantagem ou uma desvantagem para a industria?
--> Perto de qual dos 2 "extremos" os senhores se situam?
Muito obrigado pela atenção.
Muito tempo atras, quando Morrisson escrevia Homem-Animal, ele deu uma entrevista defendendo a ideia do Batman ter suas aventuras numa decada (p.ex. decada de 50), o super em outra (p.ex., decada de 40); pois eles nao existiam mesmo e nao deveriamos nos preocupar com cronologia, portanto.
Mais de uma decada depois, quando assumiu x-men, disse + ou - o mesmo, argumentando que os fas sempre comprariam, portanto fazer estorias remetendo-se ao acontecido decadas atras era inviavel. Devia-se substituir a cronologia por algo mais prosaico e frugal, como por exemplo o que nao é explicado esse mes o será mes que vem.
Por outro lado, existem os fas, que seguem por anos (no meu caso 2 decadas) o personagem, e nao se sentem bem quando algo em seu passado é desreipetado; afinal se o leitor gasta seu dinheiro todo mes, é natural que deseja que todas as estorias tenham (algum) valor. E aí, quando algum editor ou roteirista "passa por cima", "esquece" uma fase, arco ou estoria o leitor sente-se, na falta de uma palavra melhor, "traído".
É claro que existem meio-termos nesses 2 extremos, mas eu gostaria de saber de voces o seguinte:
--> É viável a industria seguir o padrao totalmente cronologico no momento atual, nos dias de hoje com uma população jovem/infantil/adolescente hiperativa com trocentas opções de diversão?
--> A cronologia é uma vantagem ou uma desvantagem para a industria?
--> Perto de qual dos 2 "extremos" os senhores se situam?
Muito obrigado pela atenção.
[/list]
Comment