Autores e Seus Posicionamentos Políticos - T.O.

[morto muito loco]

já de começo quero deixar claro q não é um tópico para o exercício da boçalidade ideológica de cada um, embora eu nem possa me meter nisso. não é sobre o q acreditamos ou defendemos, mas sobre o q escritores e artistas de quadrinhos pensam e o q os motiva criativamente... embora muitos tenham obras BASTANTE alheias ao seu posicionamento por questões meramente comerciais (o q tb é luvável)

esses dias debatendo no tópico de política com alguns militontos de plantão me deparei com essa questão q julguei interessante e digna de pesquisa... até para termos uma perspectiva mais ampla da obra de cada um e quem sabe atribuir novas camadas a possíveis leituras

de cara, lembrava das histórias do Ditko e suas tretas por todas as editoras q passou. um cara descrito por muitos como TRUE REAÇA, q tinha Ayn Rand (objetivista, libertária e liberal) como autora de cabeceira, e q usava as páginas do Homem Aranha para ridicularizar sistematicamente os movimentos universitários pelos direitos civis americanos.



um cara com uma bela biografia, q sofreu um assassinato de reputação BEFORE WAS COOL.

muitos foram os q se alinhavam a ele mas evitavam se pronunciar publicamente, como Kirby (veterano da WW2) e Neal Adams (q apesar de fazer uma campanha recentemente contra a discriminação de artistas republicanos é um ANTI TRUMP de carteirinha)

https://bleedingcool.com/comics/neal...s-work-comics/

outros q sempre chamaram muito a atenção nesse sentido são Chuck Dixon e Bill Willigan.
Dixon sempre no topo, já q largou títulos e brigou com editores pela defesa radical de sua visão política, chegando no ponto de abrir uma pequena editora de quadrinhos voltados para o público conservador de direita.

Willighan por ter ido parar no LIMBO após clamar por um movimento online para salvar os heróis da decadência moral.

https://www.comicsbeat.com/willingha...ero-decadence/

o MESMO Wlligan q publicou um equivocado gibi pela DC em 2008 colocando os heróis da editora se declarando abertamente sobre qual partido defendiam... colocando assim a MM e a Lois Lane como as mais fervorosas republicanas da editora.

https://www.hollywoodreporter.com/he...mocrats-944939

entre esses caras q vieram a público declarar seu viés, temos Nathan Edmonson e Mitch Gerards q por se declararem republicanos e filiados a movimentos civis do partido, foram acusados pelo histérico Ales Kot de racismo e todos os tipos de "ismos" possíveis (o q provavelmente foi a razão do REI nunca ter se pronunciado publicamente sobre questões políticas, já q é broderzaço do Gerards e ex CIA).

nessa zona toda encontrei umas paradas malucas tb do Nick Spencer, q é SIM filiado ao partido republicano, mas militou pesado na campanha da Hillary Clinton tanto contra o Sanders como contra o próprio Trump. Trump esse q já incentivou uns 2 ou 3 autores com histórias extremamente ligadas ao partido republicano (como Frank Miller) apoiarem a Clinton nas últimas eleições.

bom, a lista é grande... aparecendo alguma leitura interessante eu posto aqui... peço mesmo para os amigos, e entusiastas do assunto... em nome do bom debate e de uma visão menos retardada do debate público e dessa indústria vital


#gratiluz

[Homem aranha de taubate]

Me lembrou um comentário de um cara num vídeo do pipoca e nanguim narrando em como o stan lee brigou com toda a Marvel para colocar um vilão magneto como um judeo sobrevivente dos campos de concentração e que isso não o fazia totalmente vilão, que stan foi contra todos e quase perdeu o emprego por causa disso.

Logo abaixo outro comentário falando que magneto judeu sobrevivente de campo de concentração surgiu quase 20 anos depois da criação do personagem e que Stan lee não teve nada a ver com isso.

Nerd quer lacrar mas não sabe nem por onde começar.

[morto muito loco]

Chuck Dixon inclusive levantou a possibilidade de uma Blacklist de autores conservadores q estariam sendo atacados e passando por assassinatos de reputação sistemáticos

https://www.hollywoodintoto.com/chuck-dixon-levon-cade-interview/

[Teddy]

O que vc me fala do Miller, Memet?!

[Teddy]

Chuck Dixon inclusive levantou a possibilidade de uma Blacklist de autores conservadores q estariam sendo atacados e passando por assassinatos de reputação sistemáticos

https://www.hollywoodintoto.com/chuck-dixon-levon-cade-interview/

Aí voltamos ao nosso papo sobre a escorreada da Disney, por mais que seja capitalista e queira lucrar em cima desses otarios mimimistas, ao dar espaço pra minorias, como a abrangência de sua mídia é gigantesca, acaba criando público e e audiência pra essas merdas...

[mushisan]

Curiosa em saber quantas páginas esse debate vai aguentar até o QI médio ficar igual à temperatura ambiente.

Nas citações de posicionamento político, ficou faltando situar o mais gritante de todos: Moore. Entendo ele como anarquista, ou ao menos 'de esquerda', mas geralmente longe da política partidária.

Sobre o Willighan, Fables me cansou por ter estourado a validade e a partir de certo ponto entrar num piloto automático, às vezes descaracterizando os personagens para a trama avançar. Mais tarde fui notar o viés conservador aqui e ali, o que aumentou meu ranço com autor e obra :P

[Homem aranha de taubate]

Lendo esse comentário..leitor de quadrinhos são esquerdistas em sua maioria?

Na UOL hoje tem uma matéria interessante falando disso é do sucesso do personagem o doutrinador.

Estou no celular e não estou conseguindo colar o link da mateia.

Eu sendo de direita não consigo criar ranço de um v de vingança por exemplo ( e essa é minha teoria da diferença entre um esquerda e direita, o esquerda leva tudo para o lado pessoal e deixa até de falar com a mãe se a mesma falar mito)

[Louxas]

Me lembrou um comentário de um cara num vídeo do pipoca e nanguim narrando em como o stan lee brigou com toda a Marvel para colocar um vilão magneto como um judeo sobrevivente dos campos de concentração e que isso não o fazia totalmente vilão, que stan foi contra todos e quase perdeu o emprego por causa disso.

Logo abaixo outro comentário falando que magneto judeu sobrevivente de campo de concentração surgiu quase 20 anos depois da criação do personagem e que Stan lee não teve nada a ver com isso.

Nerd quer lacrar mas não sabe nem por onde começar.

bobagem isso do stan.

[Louxas]

Curiosa em saber quantas páginas esse debate vai aguentar até o QI médio ficar igual à temperatura ambiente.

Nas citações de posicionamento político, ficou faltando situar o mais gritante de todos: Moore. Entendo ele como anarquista, ou ao menos 'de esquerda', mas geralmente longe da política partidária.

Sobre o Willighan, Fables me cansou por ter estourado a validade e a partir de certo ponto entrar num piloto automático, às vezes descaracterizando os personagens para a trama avançar. Mais tarde fui notar o viés conservador aqui e ali, o que aumentou meu ranço com autor e obra :P

curioso como o leitor de esquerda se irrita e revolta ao ver uma obra com viés conservador ou de direita, mas o de direita pouco se importa com o fato do mumu de northampton ser esquerdopata ou do miller não ser e só quer é ler o negócio. parece que tem uma censura auto-imposta na cabeça dos esquerdistas.
outro caso curioso é dos editores que querem enxergar viés onde não existe ou uma super critica incrível ao capitalismo quando o autor não fez nada disso, como nos casos consagrados do the thing do john carpenter ou do remake do eternauta, que o cara largou uma frase solta dizendo que os países do 1o mundo venderam os de 3o pros alienigenas como se isso fosse o ultimate em critica politica.

[mushisan]

Lendo esse comentário..leitor de quadrinhos são esquerdistas em sua maioria?

Na UOL hoje tem uma matéria interessante falando disso é do sucesso do personagem o doutrinador.

Estou no celular e não estou conseguindo colar o link da mateia.

Eu sendo de direita não consigo criar ranço de um v de vingança por exemplo ( e essa é minha teoria da diferença entre um esquerda e direita, o esquerda leva tudo para o lado pessoal e deixa até de falar com a mãe se a mesma falar mito)

Migo, sou de esquerda e curto as obras do Miller, antes dele ser substituido por um skrull :P Acho q poucos foristas vão ousar falar mal de DK1 ou Ano Um, eu não vou.

Quanto ao doutrinador, uma coisa é falar sucesso em matéria de site, outro é ver se o projeto de editora vai sobreviver. Eu tentei "resenhar" o gibi q saiu pela Guará evitando o viés político, mas achei o material que saiu na revista bem raquítico de méritos.

[mushisan]

curioso como o leitor de esquerda se irrita e revolta ao ver uma obra com viés conservador ou de direita, mas o de direita pouco se importa com o fato do mumu de northampton ser esquerdopata ou do miller não ser e só quer é ler o negócio. parece que tem uma censura auto-imposta na cabeça dos esquerdistas.
outro caso curioso é dos editores que querem enxergar viés onde não existe ou uma super critica incrível ao capitalismo quando o autor não fez nada disso, como nos casos consagrados do the thing do john carpenter ou do remake do eternauta, que o cara largou uma frase solta dizendo que os países do 1o mundo venderam os de 3o pros alienigenas como se isso fosse o ultimate em critica politica.

Cara, pessoas de esquerda ou de direita, quando politizadas, se incomodam com posicões políticas que não gostam. Quem não se incomoda mesmo é o grosso do público, que quer só se divertir.
De resto, em todos os lados tem gente que interpreta, esperneia e aponta dedos demais.

[Miranda]

o problema não é ser de direita. o problema é quando o gibi é ruim. tem a questão de que parte dos gibis com ideias de direita são ruins. mas é outra história. por outro lado, dk é ápice do gênero.
a matéria do uol fala justamente sobre isso. um mercado que se apoia na ideologia, não na qualidade. e é claro. quem gosta, só gosta pq tá vendo suas ideias serem representadas. quem espera qualidade acha um lixo. é normal. se fosse o contrário, os amigos deste fórum tb odiariam.

[Dylan Dog]

Não ia comentar porque falar de política no MBB não é saudável (inclusive, tento ficar restrito apenas a essa pasta e a Anime/Mangá justamente por isso), mas vou falar exclusivamente do Doutrinador. Eu sou de esquerda, comprei os gibis diretamente da mão do autor, que autografou e eu ainda perguntei como ele lidava com as críticas. A resposta foi super evasiva. Isso tudo antes do filme, antes de aparecer bonequinho em propaganda nazista do secretário de cultura do governo. Fui lá ler o gibi, no caso os dois primeiros lançados pela Red Box. INDEPENDENTEMENTE do viés político, é péssimo. Da arte ao "enredo". Tanto o primeiro quanto o escrito pelo falecido Yuka.

Acho curioso falarem que quem é de esquerda se incomoda mais quando em milhares de tópicos a gente sempre vê alguém reclamando de "SJW". O problema é o seguinte: não é ser conservador, o problema é ser reacionário. Na agenda política atual, houve essa confusão de conceitos, os termos foram cooptados pelos membros do segundo adjetivo. Há possibilidade de conversa com conservadores, o problema são aqueles indivíduos reacionários que beiram ao fascismo e isso nem é maneira mais de dizer caso observamos o panorama atual...

Deixo a sugestão de leitura da obra referida a todos aqueles que reclamam, aquilo lá sim é panfletagem pura e simples, a primeira edição nem tem uma trama: apenas o personagem fazendo monólogos com frases de efeito. Na segunda, há tentativa, mas ainda assim atira pra todos os lados (sem trocadilhos) e a questão da Dark Net se perde. Puro capim ufanista em forma de gibi.

É igual aquele gibi do Miller, o Holy Terror, mesma coisa. Pelo menos o Miller parece ter refletido, enquanto o autor nacional posta comentário de livro de teoria conspiratória... fica difícil. Me desagrada inclusive a falsa comparação entre o personagem e o Justiceiro na defesa do mesmo: Castle ou é abordado de maneira complexa na sua psiquê/motivação como nos MAX ou de maneira bem caricata cuja a violência é um fetiche alá produções tarantinescas (tomada as devidas proporções do meu exemplo) e que torna tudo divertidamente ridículo.

Ah, eu troquei os gibis do Doutrinador no sebo, apagando meu nome da curta dedicatória.

Um bom exemplo foi a questão do Benet/Al Ewing, a atitude do desenhista em apoiar ato de agressão física contra alguém é execrável, ele inclusive está na nova editora que é casa do Doutrinador, mas eu não vou deixar de comprar e ler Imortal Hulk: que é um exemplo POSITIVO como um desenhista que está no auge pode entregar um trabalho de um roteiro que notadamente critica suas visões políticas-ideológicas e trabalhar com um autor de posicionamento oposto. Ele errou, foi discutido isso, vida que segue esperando que ele entenda os seus limites que são os limites de todos.

[Louxas]

Cara, pessoas de esquerda ou de direita, quando politizadas, se incomodam com posicões políticas que não gostam. Quem não se incomoda mesmo é o grosso do público, que quer só se divertir.
De resto, em todos os lados tem gente que interpreta, esperneia e aponta dedos demais.

Não, é muito mais a esquerda. Com alguém de direita é muito dificil isso acontecer. O próprio "poltiizado" vira bitolado e ninguém deveria se importar com posições politicas que não gosta a ponto de passar raivinha, dar chiliquinho em forum e querer quase que censurar. É muito triste o esquerdismo.

[Louxas]

Não ia comentar porque falar de política no MBB não é saudável (inclusive, tento ficar restrito apenas a essa pasta e a Anime/Mangá justamente por isso), mas vou falar exclusivamente do Doutrinador. Eu sou de esquerda, comprei os gibis diretamente da mão do autor, que autografou e eu ainda perguntei como ele lidava com as críticas. A resposta foi super evasiva. Isso tudo antes do filme, antes de aparecer bonequinho em propaganda nazista do secretário de cultura do governo. Fui lá ler o gibi, no caso os dois primeiros lançados pela Red Box. INDEPENDENTEMENTE do viés político, é péssimo. Da arte ao "enredo". Tanto o primeiro quanto o escrito pelo falecido Yuka.

Acho curioso falarem que quem é de esquerda se incomoda mais quando em milhares de tópicos a gente sempre vê alguém reclamando de "SJW". O problema é o seguinte: não é ser conservador, o problema é ser reacionário. Na agenda política atual, houve essa confusão de conceitos, os termos foram cooptados pelos membros do segundo adjetivo. Há possibilidade de conversa com conservadores, o problema são aqueles indivíduos reacionários que beiram ao fascismo e isso nem é maneira mais de dizer caso observamos o panorama atual...

Deixo a sugestão de leitura da obra referida a todos aqueles que reclamam, aquilo lá sim é panfletagem pura e simples, a primeira edição nem tem uma trama: apenas o personagem fazendo monólogos com frases de efeito. Na segunda, há tentativa, mas ainda assim atira pra todos os lados (sem trocadilhos) e a questão da Dark Net se perde. Puro capim ufanista em forma de gibi.

É igual aquele gibi do Miller, o Holy Terror, mesma coisa. Pelo menos o Miller parece ter refletido, enquanto o autor nacional posta comentário de livro de teoria conspiratória... fica difícil. Me desagrada inclusive a falsa comparação entre o personagem e o Justiceiro na defesa do mesmo: Castle ou é abordado de maneira complexa na sua psiquê/motivação como nos MAX ou de maneira bem caricata cuja a violência é um fetiche alá produções tarantinescas (tomada as devidas proporções do meu exemplo) e que torna tudo divertidamente ridículo.

Ah, eu troquei os gibis do Doutrinador no sebo, apagando meu nome da curta dedicatória.

Um bom exemplo foi a questão do Benet/Al Ewing, a atitude do desenhista em apoiar ato de agressão física contra alguém é execrável, ele inclusive está na nova editora que é casa do Doutrinador, mas eu não vou deixar de comprar e ler Imortal Hulk: que é um exemplo POSITIVO como um desenhista que está no auge pode entregar um trabalho de um roteiro que notadamente critica suas visões políticas-ideológicas e trabalhar com um autor de posicionamento oposto. Ele errou, foi discutido isso, vida que segue esperando que ele entenda os seus limites que são os limites de todos.

aí não é porque é de direita ou esquerda, é porque quadrinho nacional é uma merda. ponto, relogio.
pode ver que na sua origem o doutrina era de esquerda.