LEGADO de HERÓIS: Tiro no Pé ?

[Darkwolf]

O Legado seria prejudicial para a editora ?

A DC tem como tradição lidar com várias versões de heróis com mesmos poderes e/ou conceitos, ligados por parentesco, amizade, dever ou apenas destino.

Exemplos:

Sandman I, Sandman II.
Barry, Wally, Bart.
Hal, Kyle, Guy, Stewart.
Batman, Asa Noturna, Robin.
Mulher-Maravilha, Troy, Garota-Maravilha.
Besouro I, Besouro II, por ai vai...

Mas vendo varios topicos por ai afora vejo que isso de certa maneira parece estar prejudicando a editora.

A editora tem normalmente apenas uma revista solo pra cada herói (tirando Batman e Super). Ao criar várias versões do herói ela DIVIDE os fãs, criando um cisma onde antes não existia.

Veja o exemplo do cisma Hal/Kyle e Barry/Wally que há anos continua e agora piorou para Barry/Wally/Bart.

Vocês acham que o Legado é um tiro no pé ? Levando os fãs a se digladiarem e levarem revistas como a do Flash terem que passar até mesmo por ultra-reformulações devido à ira dos leitores ?

[ultraboy]

Esse legado sempre foi bem legal nos personagens.Às vezes tem umas vizgens bem ruins nesse tema mas no geral é bem interessante. Isso a gente só vê nos quadrinhos mesmo.

[Jow]

Acho que é bom dar uma separada nesses exemplos...

Ocorre a aparição de novos personagens e se mantem o original ex: Bruce Wayne ainda é o Batman, Dick Grayson se torna o Asa Noturna, Tim Drake vira o novo Robin...

ou

Quando o original morre/aposenta/tira férias e é substituido como o Flash, Besouro e os Lanternas (que pra mim são quase um caso a parte)...


No 1° caso não tem mtos problemas, se o novo personagem agrada, ganha destaque e título solo, senão vai proteger Limbo City... Tipo a Donna Troy, eterna restolho, sempre aparece, mas nunca fazendo algo de importante, vide "reencarnação da Precursora"...

Já no 2° caso é que a coisa fede, trocar personagens que já estamos acostumados geralmente da merda (e também pq, cá entre nós, os roteiros dessas trocas geralmente são péssimos). O mais recente é o Flash, que foi sem sentido nenhum, só pq deu certo na crise original, tentaram na 2ª e cagaram 2 personagens de uma vez, O Wally que vinha bem e o Bart que era uma das coisas mais legais que apareceu na DC nessas últimas décadas...

Os Lanternas são um caso separado, tirando o Alan, todos fazem parte da Tropa, a graça é essa, por isso que Corps lava o chão com GL, sendo que esta última só melhora qdo aparecem mais lanternas...

[Art]

O LEGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHDOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! !!!!!!

[Darth]

Desculpa, mas eu acho que vc está equivocado.

[M1ster]

Eu acho ridiculo.

[Slaughter]

Acho normal e bom, pra renovar.

[Falcão]

acho que não.

[FLUFFY]

Concordo com o Darkwolf!

Esse lance de legado é uma bosta, serve apenas pra complicar e é utilizado nitidamente pois seus personagens não funcionam bem (exceto pelo Batman e Super)! Já tentaram explicar isso pra civis? A múltiplas versões do Flash, os vários Lanternas ou até o Krypto, Supergirl, Super-cavalo? É uma quizumba só, uma porcaria e coisa de DCnete!

[bigas]

É aqui que acharam uma desculpa pra chorar a morte do Ben Reilly?

[indianajones]

Pior do que o Legado, que até tem seu valor, o que atrapalha a DC é a demasiada importância dada à cronologia, muito pesada e estática, e que acaba por atrapalhar o desenvolvimento das histórias.

[yeoman]

O legado é ruim quando é mal e porcamente trabalhado.Hal e Kyle nem tanto, mas John Stewart é inexplicável.

Até o Alan Scott merecia ser ajustado de forma coerente nesse balaio de gato.

Outro exemplo é MM, Tróia, Moça-Maravilha ou Cassie-Whatever...