[ANDY NEWS]O QUE DIZER SOBRE O CC?

[Jack Gladiador]

Qual a avaliação sobre o trabalho do CC a frente dos títulos Mutantes?! agora que ele não escreve mais nenhum título qual o saldo?!
Positivo ou Negativo?

[Zed]

A última vez que ele escreveu algo que prestasse nos títulos X, foi em Excalibur (o primeiro, com arte do Alan Davis).

Depois disso pode dar descarga em todo o resto. Excessão à mini Mekanix (acho que é isso) da Kitty Pride, que até que foi divertida.

[Gustavo Levin (Accuser)]

Re: O QUE DIZER SOBRE O CC?

agora que ele não escreve mais nenhum título qual o saldo?!
Positivo ou Negativo?

Dependendo dos que escrevem hoje em dia, positivo.

[Hawkman]

Re: [ANDY NEWS]O QUE DIZER SOBRE O CC?

Qual a avaliação sobre o trabalho do CC a frente dos títulos Mutantes?! agora que ele não escreve mais nenhum título qual o saldo?!
Positivo ou Negativo?

Ele continua a frente de 2 títulos mutantes - New Excalibur e Exiles.

Se você quer saber só sobre os títulos X-Men, acho que o saldo é positivo, apesar de tudo que foi feito nos últimos anos por ele.

E depois do enfarto, ele voltou muito bem em Exiles e New Excalibur.

Acho que o Byrne estava precisando ter alguns enfartos também. Quem sabe a criatividade volta...

[MAGUS]

Re: O QUE DIZER SOBRE O CC?

Eu sinceramente desgosto do jeito que o CC escreve e tenho sérias dúvidas da sua qualidade anterior. Acho que ele fez sucesso por dois motivos, seus companheiros desenhistas que sempre ajudavam e muito nos roteiros (vide o Byrne e o Dave Cockrum, o Davis e o Jim Lee. Sozinho ele sempre claudicou no verborragismo e nas idéias simplistas tiradas de Fivel, um conto americano, sempre forçando a barra nos mutantes coitadinhos temidos e odiados. Espero que ele nunca mais escreva nada.

[Riggs]

Pensei que o tópico fosse sobre "suvaqueira"...

[morto muito loco]

Claremont não é verborragico,são as pessoas hj em dia q tem preguiça de ler.Seu estilo casa perfeito com o genero de ficção q ele se propõe.Adjetivos pejorativos q atribuem a ele,poderiam ser facilmente atribuidos tb a Asimov ou Akira Toriyama.
Nos anos 70 e 80,ele não só escreveu o melhor titulo de super herois de sua epoca como tb pavimentou caminho para 80% do q foi feito nesse estilo posteriormente.Tanto em termos etnicos,qnt em caracterizações de personagens e construção de tramas.Mas a maioria não aceitaria esse fato.
Sua volta aos quadrinhos foi um tanto infeliz de certa maneira,o q não apaga seu merito anterior,mas aos poucos ele conseguiu achar seu lugar no novo mercado.Não brilha tanto qnt ja brilhou,mas ainda assim é melhor do q Frank Millers e Byrnes,q vivem de suas poses arrogantes e não tem um pingo de humildade.

[Zed]

A diferença é que o Miller e o Byrne tentam, mas não conseguem escrever algo tão absurdamente ruim quanto o CC escreve atualmente.

[Destro]

O Quarteto do CC era bom? Nunca li.

[Zed]

O Quarteto do CC era bom? Nunca li.

Hmmm. Não, não era.

[xmanson]

Era bom sim.

CCé melhor que o Whedon, por pior que esteja, por exemplo.

[Lennon]

A diferença é que o Miller e o Byrne tentam, mas não conseguem escrever algo tão absurdamente ruim quanto o CC escreve atualmente.

conseguem sim.

[Gustavo Levin (Accuser)]

O Quarteto do CC era bom? Nunca li.

Hmmm. Não, não era.

Era bem mais ou menos. Mas é melhor que a maioria de seus trabalhos recentes nos X-Men.

[Zeo]

A diferença é que o Miller e o Byrne tentam, mas não conseguem escrever algo tão absurdamente ruim quanto o CC escreve atualmente.

conseguem sim.

DK2 ?

[indianajones]

Tudo uma bosta. Totalmente ultrapassado, o que é uma pena já que o cara foi rei na década de 70, 80 e com todo o mérito.