Político ladrão VS político incompetente

[Gogetto]

Baseado em uma certa treta na Off.

Digamos que na sua cidade existem dois candidatos a prefeito. Os dois tem a mesma opção política, e pra (tentar) evitas tretas, vamos dizer que a ideologia deles é a mesma que você tem.

A diferença entre esses dois políticos é que enquanto um adota o modo "rouba mas faz" o outro é honesto mas incompetente, sendo que essas características estão na mesma medida pros dois. Obviamente existem as opções de votar em branco ou anular, mas esses dois são os únicos candidatos.

Em quem você votaria? Qual dos dois faria uma gestão melhor na cidade?

[Tidus]

Votaria no honesto facilmente...

Por pior que seja, se uma pessoa é incompetente, mas é 100% honesta, nada impede dela ganhar experiência, e melhorar seu desempenho pessoal. Agora, falta de caráter não tem como arrumar. Vai ser uma pessoa ruim pro resto da vida...

Vc tem um negócio, vc prefere contratar um funcionário extremamente talentoso, mas que rouba sua empresa, ou.......Um 100% honesto, porém incompetente?

treinamento eu dou. Explico com extrema paciência. Um dia ele estará muito bom, e ainda é totalmente honesto!!

Já caráter não tem jeito. Nasceu ruim, vai morrer ruim.....

[king arthur]

Nessas condições prefiro um corrupto mesmo,poooooreeeeem,na minha percepção,raramente um não está atrelado ao outro

E tem também que depende muito do nível de poder que eles tem na mão,um vereador burro tem zero poder de fazer merda com suas decisões,mas se ele roubar,mesmo que pouco,já e um prejuízo. Pra fins de discussão vou considerar que esse político tem amplos poderes de decisão

Mas vamos lá,um político corrupto vai la, e rouba 100 milhões,pra nível de união,isso e nada. Esse mesmo político enquanto rouba seus 100 milhões promove reformas que em minha visão são importantes ( promove uma reforma tributária justa,descriminaliza maconha,faz uma reforma administrativa,congela salários de servidores de alto escalão e etc) sabe o que acontece após todas essas reformas? Tu economizou facilmente bilhões nessas brincadeiras

Tai a resposta

[creed100]

O cara preferir um corrupto a um honesto precisa nem dizer mais nada.. Só enterrar mesmo..

Eu abro até a cova pra ajudar

[Kyle Katarn]

Tem corruptos e corruptos.

Um honesto/inepto vai causar danos sociais do mesmo jeito.

Um corrupto que pelo menos saiba operar a máquina pra ela não colapsar tem menos potencial destrutivo, mesmo que seja meramente pra garantir que a teta não vá secar.

Por exemplo, entre um Michel Temer (melhor presidente que tivemos desde FHC) e um banana inexperiente qualquer eu iria fácil no primeiro, que estava dando todos os passos necessários pra tirar o país do buraco deixado pelo Dilma (privatizações, modernização trabalhista, reforma da previdência, teto de gastos). Um "honesto inexperiente" teria simplesmente agravado a crise, qual a vantagem disso? Eu não consigo ver nenhuma.

[Vandal]

a pior coisa do mundo é um idiota com disposição. prefiro o corrupto parasita, por que ao menos o parasita tem que manter o hospedeiro vivo.

[Fila]

Sem sombra de dúvida o pior, o mais perigoso para o bem estar público, é o honesto incompetente.

Isso porque um honesto incompetente iria seguir o protocolo e tentar fazer tudo de acordo com o papel, porém a nossa burocracia é tirânica e contraditória. Você não quer que todas as leis e normativas sejam seguidas. Você nunca conseguiria construir uma casa, contratar um funcionário, colher milho ou podar uma árvore se todas as leis e normativas fossem cumpridas de forma rígida e honesta.

O país travaria e sucumbiria rapidamente. Basta ver o que acontece nas chamadas "Operação-padrão".


Por outro lado, o corrupto só quer a grana. Assim como o Vandal disse, ele precisa pelo menos que o hospedeiro sobreviva. Ele não impediria a população de continuar com suas atividades, trabalhando e gerando riquezas para que assim possa roubá-la.

[Gozildes]

Tô vendo gente confundindo as coisas. Se a pergunta é qual faria melhor trabalho, é ÓBVIO que é o corrupto. Nem tem como comparar, até mesmo gestão pública na minha visão não se ensina, ela é extremamente empática no que tange a entender necessidades. Não é igual administrar uma empresa, aonde você trabalha em cima de relatórios de funcionários. Você é gestor de uma empresa aonde você não pode demitir quem te botou lá. Pensar em eleitor como consumidor é um erro crasso.

Agora, é óbvio que é mais ético votar no burro honesto. Ninguém vai argumentar contra. O problema é que quase sempre o governo de burros honestos descambam pra corrupção porque ele não tem como verificar tudo o que ocorre e sempre vai dar merda atrás dos panos. Aí vira uma soma de escândalos infinitos e um governo a deriva sem fazer algo que preste.

[Kyle Katarn]

Tô vendo gente confundindo as coisas. Se a pergunta é qual faria melhor trabalho, é ÓBVIO que é o corrupto. Nem tem como comparar, até mesmo gestão pública na minha visão não se ensina, ela é extremamente empática no que tange a entender necessidades. Não é igual administrar uma empresa, aonde você trabalha em cima de relatórios de funcionários. Você é gestor de uma empresa aonde você não pode demitir quem te botou lá. Pensar em eleitor como consumidor é um erro crasso.

Agora, é óbvio que é mais ético votar no burro honesto. Ninguém vai argumentar contra. O problema é que quase sempre o governo de burros honestos descambam pra corrupção porque ele não tem como verificar tudo o que ocorre e sempre vai dar merda atrás dos panos. Aí vira uma soma de escândalos infinitos e um governo a deriva sem fazer algo que preste.

Ninguem ta confundindo nada, a pergunta do tópico é especificamente sobre quem faria uma administração melhor, ética não tem nada haver com a discussão proposta.

Na real, ética é o caralho, sobrevivência é o objetivo mais importante/primitivo do ser humano. A moral/ética tem que ser um critério secundário para ''desempate'', nada mais que isso.

[Tidus]

Quando se descarta a ética como fútil, estamos automaticamente sendo pessoas ruins....

[Deleted user]

Deletado

[Deleted user]

Deletado

[Deleted user]

Deletado

[Deleted user]

Deletado

[Deleted user]

Deletado