Democracia representativa direta Vs Modelo atual

[Nerd Supremo]

A gente gasta uma fortuna dos cofres públicos em salários, acessores, gabinetes e privilégios para manter a estrutura corrupta e fisiológica dos Parlamentares em Brasília.

Mas com o advento da tecnologia, um grande percentual dos lares possuem internet e Netflix.

Os que não possuem poderiam ir até uma lan house e fazer a votação direta em assuntos de relevância.

Acredito que se houvesse um esforço nesse sentido seria perfeitamente possível implementar uma democracia representativa direta. Aonde o cidadão do conforto da sua casa, no horário do dia que lhe fosse mais conveniente, votaria em temas de relevância nacional.

Com isso poderia ser mantida uma estrutura mínima em Brasília, ou até mesmo descontinuadas grandes e caras estruturas de poder que empobrecem nossa sociedade e são fábricas de escândalos de corrupção.

Quem mais se beneficia com o modelo atual são os mandatários de cargos eletivos com altíssimos salários e benefícios incompatíveis com os semelhantes em outros países, e que fazem uma oposição pela oposição a qualquer tentativa de impactar seus interesses. Vide a ostrução de projetos para reduzir fundão e salários para direcionar ao combate ao covid 19.

Acham que funcionaria uma democracia direta? O povo teria maturidade para votar diretamente nessas questões? Precisamos de representantes paternalistas nos dizendo quais são os nossos interesses?

[Deleted user]

Ainda seria imoral, mas seria bem menos pior. Mas ainda seria imoral pelo simples fato de que a maioria não pode mandar na minoria, e é exatamente isso que democracia significa, é a ditadura da maioria.

[Nerd Supremo]

A democracia não é o ideal, mas ainda é o sistema menos prejudicial que existe

[Deleted user]

A democracia não é o ideal, mas ainda é o sistema menos prejudicial que existe

Eu acho que o sistema menos prejudicial que existe é a monarquia, por motivos óbvios.

[Deleted user]

Um rei mal e ignorante pode foder tudo, é verdade, mas um rei bom e inteligente, que entende de economia, poderia criar um verdadeiro paraíso.

[Bimmy]

O povão em si não é tão difícil de manipular e um país de tamanho continental como o BR não é lá muito bem feito pra esse jeito centralizado de decidir. Os problemas no Nordeste são diferentes que os do Sudeste e tal, outra realidade, então alguma região mais populosa dominaria e aplicaria decisões feitas pra ela, prejudicando o resto.

Esse modelo seria melhor que o atual em alguns pontos(o BR ia ficar com bem menos impunidade ), mas o brasileiro médio não faz ideia de como as coisas funcionam, a parte econômica, por exemplo, seria uma tragédia. Dar uma autonomia muito maior aos Estados e deixar Brasília tendo pouco foco seria uma decisão muito melhor, colocar também um belo Parlamentarismo e fazer mais umas mudanças seriam o mínimo pra ficar bom.

[Deleted user]

Faltou eu dizer o óbvio. Teria que ser uma monarquia pra cada estado, melhor ainda se fosse pra cada cidade. Os reis iriam competir entre si pra ver quem oferece o melhor reino. CARALHO, aí sim teríamos um verdadeiro paraíso. Imagina estados com leis diferentes, regras diferentes, um do lado do outro e você podendo trocar entre eles. O capitalismo iria fazer o trabalho dele e os piores reinos teriam que se adaptar ou iriam falir, enquanto os melhores reinos serviriam de exemplo para os outros.

[Fila]

Seria melhor do que a situação atual, mas vimos pela ineficiência do Referendo do Desarmamento (2005) que não seria possível na prática. O povão iria votar numa coisa, e o que aconteceria de fato seria outra.

Apenas países pequenos, etnicamente homogêneos e com baixo índice de GINI conseguem chegar perto de ser uma democracia representativa direta. Países grandes e heterogêneos estão fadados ao fracasso e sempre serão mega-corruptos.